WS000007_20100804232528.jpg






















スポンサーリンク



スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
スポンサーリンク



[ --/--/-- --:-- ] スポンサー広告 | TB(-) | CM(-) | hatenab.gif はてなブックマーク - スポンサーサイト

【裁判】携帯電話をポケットに入れ、こたつで暖 過熱してやけどに パナソニックに損害賠償約221万円の支払いを命じる 仙台高裁

1 : ◆2SC372TRt. @キハ55φ ★:2010/04 /22(木) 19:54:34 ID:???0
こたつの中で携帯電話が異常過熱し、やけどを負ったとして宮城県亘理町の男性(54)が製造物責任法(PL法)に基づき、
パナソニックモバイルコミュニケーションズ(横浜市)に約545万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決で、
仙台高裁は22日、男性の訴えを退けた一審判決を取り消し、同社に約221万円の支払いを命じた。

小磯武男裁判長は「(携帯電話は)ポケットに収納し、こたつで暖をとることは通常予想され、取扱説明書で禁止したり、
危険を警告する表示をしていない。製造物が通常有すべき安全性を欠き、製造上の欠陥があると認められる」とした。

過熱の原因について小磯裁判長は「事故当時に携帯電話が連続通話状態で45度前後になっていたことや、
こたつの熱が外部熱源になり、電池に作用したことなどが考えられる」と指摘した。

男性側の立証責任については「通常の使用にもかかわらず異常が発生したとすれば足り、具体的な欠陥の特定は必要ない」とした。
2007年7月の仙台地裁判決は「こたつが原因の可能性が高く、携帯電話に設計や製造上の欠陥は認められない」と判断。
男性側が控訴していた。(共同)

中日新聞 2010年4月22日 18時13分
http://www.chunichi.co.jp/s/article/2010042201000532.html

損害賠償の算定と請求実例全集損害賠償の算定と請求実例全集
(2009/05/01)
不明

商品詳細を見る
スポンサーリンク





3 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 19:55:17 ID:xDsysfs10
こたつの中でちん


5 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 19:56:00 ID:Gwxtzi8F0


   _ノ乙(、ン、)_ 電子レンジにネコを入れちゃ駄目スレ!


6 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 19:56:15 ID:WEEgXP2OO
えー

7 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 19:56:26 ID:Ew2IhnMZO


電子レンジに猫と同レベルか


8 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 19:56:32 ID:+SW8Mybu0
こういう訳の分からん訴えで勝たせるなよキチガイ

9 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 19:56:34 ID:Jli4gf5W0
マニュアルに温度の範囲とか書いてあるだろ

17 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 19:57:39 ID:BQV63o+50


それよりストーブのCM

いい加減やめて欲しいわ

持ってる奴いねえだろ



18 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 19:57:50 ID:EtVaFDFd0


日本はアメリカになってきたな


19 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 19:58:14 ID:2TO5ShGK0
携帯がどこいったか分からなくなって
固定電話で呼び出す俺には別の国の話

21 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 19:58:51 ID:R0hJ9S5N0


なにこれ、鍵をポケットに入れて

コタツで火傷しても200万もらえるわけ?



22 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 19:59:06 ID:qTU6g1t/O


乞食の足に焼き印一発二百万円也

新しいビジネスモデルができた瞬間である



23 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 19:59:16 ID:Gwxtzi8F0


  _ノ乙(、ン、)_ 直射日光の入る車中に放置しないでね、ってお願い書いてなかった?


25 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 19:59:41 ID:EN6frNC00
低温やけどで酷い事になったのかな

26 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 19:59:43 ID:uOB+t3Qj0


爆発しなくて良かったな。


31 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 20:00:32 ID:nSB8ekDc0


アメリカの

自分でコーヒーぶっ掛け賠償金と同じだなw



32 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 20:00:32 ID:Z2I8sku30
ないわー
これはないわー
行ってせいぜい治療費と菓子折ぐらいが妥当と思うがね

40 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 20:02:19 ID:6m3VMR7gO


マジかよこたつ買ってくる


41 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 20:02:24 ID:R0hJ9S5N0
裁判官って常識ないんじゃね・・・

42 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 20:02:31 ID:FqhQGDfk0
車が軽だから軽油だと思ったって奴と同じレベル。

55 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 20:04:31 ID:5nIRKC9l0


やけどする前に熱くて気づくだろ。


56 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 20:04:35 ID:lMtrrzum0
賠償金が安すぎ、アメリカなら少なくとも数千万単位の賠償命令になるのに
日本は企業に甘いな

57 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 20:05:17 ID:/jMJi5he0


そろそろPL法を見直すべきじゃないの


62 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 20:06:02 ID:ip8SVsJK0


コタツの方は訴えないんだ?


63 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 20:06:38 ID:NbGZV4c60
はぁ?そんなの予想しねーだろ。アホか。

64 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 20:07:03 ID:qvec9XBp0
まずポケットに入ってる携帯が加熱されて火傷する位になる前に
先に別な場所火傷すると思うんだが?・・・
携帯電話のせいなのか???

71 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 20:08:56 ID:i5+6yUKM0


地方ニュースで見てたけどねーよwwって思ったわ


72 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 20:09:18 ID:UQsFA/sK0
>>1
屋上

73 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 20:09:32 ID:UXDXVJSG0
小磯武男ってググるとトンデモ判決ばっか出してるキチガイ裁判官じゃん
偏った判決ばっか。
最高裁までいったほうがいいな。

79 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 20:11:10 ID:DRzKIdeY0
コタツ程度の熱で発火したら訴えられても仕方ない。
100℃ぐらいまでなら、性能試験の項目上は「加熱」ではなく「高温貯蔵」扱いだったはず。
燃えるとかそんなことは本来想定しておらず、
熱で性能がどの程度落ちるか検証する範囲のレベル。

・・・性能試験の仕事してたころ、高温貯蔵で燃えてお祭になったことあるけどね。
内部で発火や破裂するのが前提の加熱試験用の装置内でやってたから、
装置に被害は無かったけど、燃えるつもりとかないから、
紙箱に何十個も纏めて入れて放り込んであったから、
紙箱大炎上、電池何十連発とかになった。
加熱試験ならもちろん不燃性の台にセットして、一度に三個程度しか入れない。

86 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 20:12:56 ID:Ffr1LUMl0
ははやれやれもっとやれw

87 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 20:13:09 ID:g2kcRFC00


どこのアメリカだよ


88 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 20:13:11 ID:0q5mKB1l0
ねえよ…

98 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 20:15:18 ID:r2QFjRID0


どんどんアメリカナイズされてきてるな


99 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 20:15:28 ID:pAVVAFwn0
高裁ってことは、一度もつれて控訴したってこと?
だとしたら200万勝ち取って、儲けはいくらぐらいなんだろ

100 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 20:15:29 ID:N4owMbmL0
>「事故当時に携帯電話が連続通話状態で
>45度前後になっていたことや
うっかり切り忘れてたのかな。
これで221万の賠償は高すぎる気がする。


103 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 20:15:52 ID:wlbqB9ZK0
マニュアル云々いうがさ

どうせマニュアルを読んだのは火傷してからなんだろ?

104 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 20:16:02 ID:xcU845dY0


携帯電話じゃなくて、

こたつのメーカーを訴えるべきじゃないのか?



105 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 20:16:13 ID:EqYcLnJS0


これは美味し過ぎるww

すぐにでもできるだろオマエラwww



112 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 20:19:26 ID:B+eMR7ha0
携帯電話程度の大きさのものが過熱しての火傷なら大したことないんじゃないの?
これで大怪我したりするの?

しかしなぜコタツの責任でなく携帯の責任になるのか分からん。
コタツの仕様書に、「携帯をコタツの中に入れてはいけません」なんて書いてないだろうから、
コタツの会社を訴えたらその場合も勝てるの?

113 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 20:19:31 ID:SZPo4aLV0
221万も価値のある携帯ってどんなん

119 :79:2010/04/22(木) 20:21:03 ID:DRzKIdeY0
ごめんよ。過熱と発火を取り違えたのはただの勘違いだ。

でも、携帯用の電池は、普通は150℃ぐらい、最低でも140℃ぐらいまでなら、加熱しても発火や防爆弁作動(液漏れ)もなく、加えた熱以上に過熱することはないもんなんだよ。

ましてや、熱湯に落とす事故ぐらいは想定してるから、100℃程度では何も起きないように作ってある。
天ぷら油に突入するのも想定してあるけど、これはさすがに油に引火するほどの大炎上や、破裂して飛び散らない程度までしか保証してなかったと思う。

120 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 20:21:29 ID:GQydJwyY0


こんな判決出すと、

サラ金亡者が群れを成してやってくるぞ。

だれか、まともな日本人はいないのか。



121 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 20:21:40 ID:B+eMR7ha0
ちょっと待て、これ控訴したら最高裁行くのか??ww
まず棄却だろうからこれで確定か。


126 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 20:23:01 ID:HjM6f9tS0
宮城県議が公費で行った海外視察は実質的に観光だったとして、市民団体「仙台市民オンブズマン」(十河弘代表)が村井嘉浩知事を相手に、
当時の県議13人に対し計約1460万円の返還を請求するよう求めた訴訟の控訴審判決で、仙台高裁(小磯武男裁判長)は22日、市民団体の請求を退けた一審判決を支持、
市民団体の控訴を棄却した。

小磯裁判長は、視察について「県の観光政策のあり方を考えるに当たって全く関係がないとは言えない」と判断した。



こんな基地外に裁判やらせておいていいのか?


127 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 20:23:21 ID:F7OHzIzD0


裁判官のレベル低すぎ


129 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 20:23:42 ID:jnuvwR3o0

ポケットに家の鍵入れて炬燵に入ったらヤケドするぐらい熱くなったんだがw
鍵とズボンにつなげた鎖も熱くなるよな?

これって家の鍵作った会社訴えて勝てるわけ?w

130 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 20:23:48 ID:JDHxzrKl0


コタツガー


131 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 20:23:57 ID:2/O3BMwv0
適当に金属製のアクセサリーでもいけそうだな。これ。

139 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 20:26:23 ID:qW6wuW/HO


コンドーム着けたまま炬燵で寝て、

コンドームが溶けてはりついたりした場合も

勝てそうだな



141 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 20:26:35 ID:kKaBH9cTP


もうバカに道具を与えない法を作れよ。


142 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 20:26:36 ID:jnuvwR3o0

ベルトのバックルが炬燵の熱で糞熱くなってまじでヤケドした事あるんだけどw

ズボンのベルト会社に訴えたら勝てちゃうのかw

146 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 20:27:33 ID:KV/XdJ360
取説なんて読んでねーっつーの
取説に書いてあれば防げたのかよ

禿TELのCMみたいにすみっこに
0円じゃない条件いろいろかいてありますー
のとかわんねーじゃん

147 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 20:27:47 ID:KESbJMNs0


股間のジッパーは危険だな


148 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 20:27:48 ID:QsOXUtCG0
どんなやけどだよ
法的に責任があるとしても1万くらいでいいだろ


157 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 20:29:39 ID:bLbx9ekVQ


よ~し、オレも明日弁護士んとこ行ってくるわ。

これでパチンコの軍資金にも困らないぞ~!



158 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 20:30:18 ID:tySfo5Qt0
ミンス政権でバカサヨ裁判官も勢い付いてるな

162 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 20:31:04 ID:acsqv2oT0


火傷するほど高温になるものなのかね。


163 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 20:31:20 ID:/oY+cAq90
通常予想されねーよwww
こんなアホ判決出すから最馬鹿ンって呼ばれるんだよwwwww

164 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 20:31:41 ID:Hr+gr51Y0


ちょっとポケットに携帯入れて

コタツで火傷してくる

これで221万円・・・おいしいな



173 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 20:35:29 ID:5qj+I0zT0
いけぬまに携帯を売る時は前金で200万もらっとけよ

174 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 20:36:04 ID:hvoSIVYt0


お、おれも金もらえるかも!


184 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 20:39:19 ID:XzPK+3Ou0
携帯をポケットに入れて火傷すれば200万か
ボロい商売だな

185 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 20:39:55 ID:ZbFIEWk+0
レンジに猫を入れてチンしてはいけません

みたいな恥ずかしい裁判が日本でも始まったね
もしかして裁判官も原告もzなのかしら?ゆとりなのかしら?w

電化製品身につけて暖房に当たったらやけどするって
わかるだろう普通…おっさんバカすぎ

191 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 20:42:44 ID:/1oVzlGnP


俺の町にこんなボケが居るとは

胸熱



192 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 20:42:56 ID:Hr+gr51Y0
炎天下の中に幼児を置いておいてパチンコ中に死んだ場合も
自動車メーカーの責任になるわけですね・・・
そんな注意書きどこにもねーから・・・

193 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 20:43:12 ID:LMKkQLU10


小磯武男裁判長、でぐぐってみろ。

今回だけじゃないぞ、こいつ。



198 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 20:45:16 ID:3S/nNAYHP


ちょっくら俺も電子機器ポケットに入れて

コタツ入ってくる

小磯221万よろしく



199 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 20:45:37 ID:Auy84AAQ0
アメリカじゃぁ、キャンピングカーで走行中に
眠たくなったから後の寝台席に移動して寝て
事故ったからメーカーに賠償はらわせたというのが
あってだな
以来、キャンピングカーの取り説にゃぁ、
運転中に寝るなって書いてあるんだ

204 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 20:48:41 ID:dmuaAMqP0
これ低温火傷だろ
こたつだけじゃなくて電気毛布でも電気カーペットでもストーブでも何でも出来るぞ
しかも携帯の機種も関係無い、携帯である必要すらない
熱を持つ金属製品なら何でも出来る
この裁判長頭大丈夫なの?

212 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 20:52:04 ID:IQBSGJuVP


普通の金属の過熱とは違うんだろ。

電池に作用して、

やけどするほど異常な発熱をした。

そんなことになるなんて、

知らない人も多い。



213 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 20:52:35 ID:bZemAuID0
サイバンチョ、ぼけてない?

214 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 20:52:59 ID:iTXUpzUA0


連続通話状態で

ポケットに入れるもんなのか?



215 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 20:53:01 ID:+cQV5Ils0
コタツってまだあるのか?


218 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 20:54:14 ID:4ODf7eqE0
これからはゆとりが社会進出してくる時代だからこういった判例も増えるんだろうな

219 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 20:54:45 ID:5ZKn0Hfo0
電池使ってるものもって炬燵に入ればお金もらえるね。



221 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 20:55:54 ID:YNlm9/YZ0


携帯電話の熱暴走じゃないの。

高温下で動作させれば、

さらに熱を発するって感じ。



222 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 20:56:05 ID:F4YGBcp60
このぐらいなら妥当だろ。
無茶な金額でもないし。
でもどうせだからあと5億ぐらい使って
注意のCMでも流せばいいよ。いつもみたいに。

232 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 21:00:52 ID:C9yur/cN0
やっぱ団塊ってロクでもないやつが多いな

233 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 21:01:12 ID:9U3l71610


コタツの方の注意書は無視ですか?


234 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 21:01:14 ID:6LgREZoq0


こんな国にするな


239 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 21:03:44 ID:taKLLqqD0

こういう裁判は

×『誰だ こんな馬鹿な裁判起こす奴』ではなく
◎『誰だ こんな馬鹿な判決出す裁判官は』である

ルーパー裁判官だな


247 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 21:07:49 ID:NZM6IzUv0
説明書に「こたつ」とは書いて無くても、使用温度○~○○どの範囲でって書いてあるだろうし
精密機器なのにぞんざいすぎ・・・・・・・・。
車のダッシュボードに置きっぱなしとか・・・・・・・。

248 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 21:08:43 ID:u+6APNGO0


ゼロトレランス

どんな些細なことでも大げさにすべし

小さな悪事は大きな悪事に至る



249 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 21:10:24 ID:7zmHR7Oh0
馬鹿みたい


254 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 21:11:59 ID:8ggUL67p0
アメリカの裁判って面白いな。平気でこんな判決が・・・
・・・あれ?日本?

255 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 21:12:27 ID:sI4auTUvi


こたつって何度位あるの?


256 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 21:12:33 ID:YyPtfq4S0


マネする奴が出てくるぞ


257 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 21:13:14 ID:tbtKyVMB0


やけどで200万ゲットうまー


262 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 21:16:24 ID:7l1t5Ftd0
携帯をポケットに入れ、こたつに入る簡単なお仕事です。

男性の職業が書かれていないのがちょっと気がかり。

263 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 21:16:45 ID:ttVJ4tBa0
即刻上告すべきだ

264 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 21:17:09 ID:kDXZE5Pn0


2ちゃんで精神的苦痛を受けた謝罪と賠償しる


265 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 21:17:12 ID:Qd1LV+4C0
いいじゃね。
数百万なんて「これから買う奴ら」から吸い取るわけだし。
企業は痛くもかゆくもないよな。

268 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 21:18:31 ID:G5QiI/Yz0
電子機器は使用温度範囲の制限があるはずと思って手持ちのマニュアルを見直した。
一応、docomo F-04Aのマニュアルの「取り扱い上の注意」に以下の記述があった。

◆FOMA端末についてのお願い
・極端な高温、低温は避けて下さい
 温度は5℃~40℃(ただし、36℃以上はお風呂などでの一時的な使用
 に限る)、湿度は45%~85%の範囲でご使用ください。

多分F-04Aは防水携帯なんで温度・湿度と風呂の記述があるが、記述がない機種もあるのか。

仕様の所に使用温度範囲、保存温度範囲の記述がないのがちょっとびっくり。
てか保存温度範囲の記述がどこにも無いんだが、、(結露しないこととかも)

271 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 21:19:30 ID:jJ4+myv+0


こたつの時点で普通は

低温火傷に気をつけるもんじゃね?



272 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 21:19:53 ID:shKO8xxD0
暖を取ったんじゃなくて寝ちゃったんじゃないのか?
いくら低温やけどでも違和感を感じて普通は気付くだろw
男性にも過失があるような気がする。

273 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 21:19:55 ID:yh1RmRdL0
>>(携帯電話は)ポケットに収納し、こたつで暖をとることは通常予想され
普通コタツで暖をとる時は携帯ポケットから出すだろ・・・。

こんなクレームで221万も取れるなんて苦労しないな

279 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 21:25:03 ID:P46pSZsN0
高温になる場所で使用、放置しないでください。漏液、発熱、破損、…の原因になります。
ポケットに入れたまま座ったりすると破損や故障の原因になります。

の注意書き2項目の合わせ技1本で説明は足りる
こんなのは控訴棄却でしょ

280 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 21:25:15 ID:kO9X8oIQ0


実名晒せや


281 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 21:25:50 ID:mn14pHGN0
てかポケットに入れねーっつうの
普通はテーブルの上とかに置いておくだろ


286 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 21:28:39 ID:SVe7Ncg40


訴えられた側は上告できるの??


287 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 21:28:53 ID:UtvTwz5w0
おいおいこんなの通したら次々たかってくるぞ

288 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 21:29:19 ID:H8VxpSN60


日本も、ますます狂ってきたな。


289 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 21:29:41 ID:HnNSlUok0
このスレを見る限りほとんどが判決に不服のようですね
つまりこの裁判長は


297 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 21:32:47 ID:jKJaSjHQ0
もう

「携帯電話を携帯しないでください」

の注意書きでも付けたほうがいいんじゃない?

298 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 21:33:22 ID:bWc/TTgx0
精密機械を温度の高いところに
入れるなんて馬鹿じゃねーの。
金属の塊なんだから熱くなるの
予想できるだろ。
熱の性質は中学校で習うだろ。
その内、商品にレベルが設定され、
知能レベルが商品のレベル以上
じゃなければ購入できない
時代が来るなw

304 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 21:38:13 ID:8EdKxwMG0


これからは

取説は電話帳並みの分厚さだなw



305 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 21:38:49 ID:OBeG4eUuP
んな無茶な
それにしても高裁とは・・・いよいよ地裁の毒が高裁に回り始めたか?

306 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 21:39:01 ID:ggT9EVre0
いやまてよ
これ勝ったらまずいだろ
次こたつを製造した会社訴えるだろこいつ


311 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 21:41:34 ID:HnNSlUok0
説明書がまた無駄に厚くなるな・・・
エコも糞もない・・・

所詮、人間が人間を裁くなんて・・・

312 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 21:42:15 ID:75D46P0q0


アメリカの電動ドリルには

「これで歯の治療をしないでください」

と書いてある



316 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 21:43:42 ID:DrfMXmMb0


この国は終わってる


317 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 21:43:54 ID:mITKu/rh0
さすが在日

318 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 21:44:01 ID:k+FHJehe0


日本終わってるな

332 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 21:48:05 ID:KAM1X4As0


おれは、それほど

ふざけた判決とは思わん

子どものころ、モノがなくなるとたいてい、

おこたの中にあった



333 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 21:48:17 ID:XXYJQ7OS0
トンデモ判決で、メーカーの製品を著しく損害させたとして、中年男と小磯武男に対して損害賠償しちゃいなよ

334 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 21:48:30 ID:i/btDeCC0
やけどするくらい長時間入ってるってことがおかしくないか
ホットカーペットでも最大で記録的猛暑くらいの温度
それよりも暑いであろう中に何時間入ってたの
そっちの方が異常が出そうなもんだが


348 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 21:53:09 ID:pK9S2CEQ0



  高 裁 判 事 が 携 帯 嫌 い な だ け で す




349 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 21:53:51 ID:aH1LtKtL0
ほうちょうでひとをさしてはいけません。みたいな注意書きを
どんな物でも出さないといけない世の中になってくるんだろうな・・


358 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 21:56:27 ID:4xveqhab0
ていうか、コタツの方の取扱説明書にコタツの中に物入れたり金属類身につけて入るなって書いてあると思うが

359 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 21:56:42 ID:5Mn+VMk30


基地外判決キター


360 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 21:56:50 ID:Yi6VXKt/0


ルーピー


373 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 22:01:22 ID:8VdSmhqf0
キチガイ犯罪者が首相をやり
キチガイが自分の愚行で肥え太る。
キチガイ連中がわが世の春な異常な世になってしまった。

375 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 22:01:54 ID:HSYoWV/g0
はあ、アホじゃねえの?
使用温度範囲は35度くらいだぞ

376 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 22:02:57 ID:0nlIUP+/0


コタツのメーカーは訴えないのか??

熱源はコタツだぞ。



383 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 22:06:42 ID:DJakbake0
しかし「こたつが原因」なら、PL法としてはこたつのメーカが
責任を負うべきじゃないのかな。だって他社の極一般的な
こたつでは問題が無いのに、このこたつだけ問題が出たわけで
こたつの取説には携帯電話を入れないでくださいとは書いて
ないんだよね。

うちのパナ携帯の取説だとこんな記載があるな。

火のそば、直射日光の強い場所や炎天下の車内などの高温の
場所での使用、放置しないでください。

電池パックの漏液、発熱、破裂、発火させたり、機器の変形、
故障の原因となったりします。また、ケースの一部が熱くなり、
やけどの原因となることがあります。

392 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 22:07:56 ID:X+Sw3Ycu0
こんな不良品をこの世に生み出した、こいつの親を訴えるべき。

393 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 22:08:49 ID:FZRN84fP0


これは説明書に

単に何度以上の場所での保管及び使用は禁止って

書いとけばいいだけなんだから

それを怠ったメーカーが悪いわ



394 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 22:09:43 ID:IjfFMQcE0
日本人はまともすぎる。
こんなことで訴えるくらいクレイジーな奴がいてもいいと思う。

401 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 22:12:30 ID:71JH56aR0


どう訴えて金盗るか

アイデアが必要な時代になってきてるのかね?



402 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 22:13:03 ID:m+7OA/6y0
糞メリケン並のキチガイ

407 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 22:15:54 ID:/PeCG7Us0
携帯検定をやって
合格した奴だけ持てるようにしたらいいじゃん
あ、おまえら馬鹿は携帯返上だねwww

408 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 22:16:04 ID:1AnMKh9K0


まず治そうとする。

治す。

人にこんなことがあったと話す。

おしまい。



413 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 22:19:45 ID:SJ8chjHe0
PL法ってのはそんなもんだからねえ。
電子レンジで猫暖めようと思ったで、多額の賠償金得られる
クレーマー得得法だから。

414 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 22:21:10 ID:x+mC4eEv0


爆発する危険もあるしこれは妥当

もっと改良しろ



418 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 22:23:00 ID:DRzKIdeY0
原告の火傷が
低温火傷(50℃程度の熱に長時間さらされ、皮膚の深層まで火傷)→自己責任
普通の火傷(7,80℃以上の熱に数秒間接し、皮膚の表面が火傷)→電池の異常発熱、メーカーの不良

>>1の記事では、どっちの火傷かいまいち判らんが、普通の火傷っぽく読めるんだけどな。
問題の電池の現物があれば、分解すれば白黒ハッキリ付くんだが、捨てちまったんだろうな。
っていうか、異常発熱が起きてれば、壊れているので、充電が出来なくなってることを確認するだけでも原告に大幅に有利になるのだが。

有耶無耶にするために故意に捨てた可能性もあるが、
動転して深く考えずに処分してしまった可能性や、
当初は訴えるつもりはなく捨ててしまったのが、
後日周囲に訴えた方がいいと言いだす奴が居て訴えたとか言うケースも普通に考えられる。

420 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 22:23:45 ID:C7MDNxyX0


バッテリーを

加熱してはいけないっつーのは常識だろ・・・・



421 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 22:25:18 ID:rzMydjdY0


自己責任だろ、こんなの・・・


422 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 22:25:41 ID:Fp9u9iLM0
この裁判官は基地外?

423 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 22:26:00 ID:EpignxVY0
220万って結構な額だな
そんなに酷い火傷だったのかな

430 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 22:31:38 ID:OPpWNRFx0


コタツには問題ないんですか?


431 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 22:31:48 ID:1Ic0KlPv0
ttp://panasonic.jp/mobile/docomo/p10a/catalog/img/p10a.pdf
>お湯に浸けたり、サウナで使用したり、ドライヤーなどの温風を当てたりしないでください。

これに”こたつに入らないでください”を追加しないとな

435 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 22:35:52 ID:KkHUayIpP


こたつメーカーは訴えないの?

まさかこたつも松下製でした

とかいうオチじゃないだろうな?



436 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 22:37:39 ID:71JH56aR0
>>435
一攫千金を逃したな訴えたやつwww

437 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 22:39:53 ID:/jsqTA8T0
まぁサポセンとかにネチネチ絡む
クレーマーよりはマシだわ

438 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 22:40:35 ID:pbHqQ69z0
使い捨てライターポケットに入れて炬燵入ると爆発するんじゃね?

439 :名無しさん@十周年:2010/04/22(木) 22:40:42 ID:xOo6/nMI0


パナソニックからのおしらせです

っていうCMやるのか


関連記事
[ 2010/04/23 00:25 ] 痛いニュース | TB(0) | CM(0) | hatenab.gif はてなブックマーク - 【裁判】携帯電話をポケットに入れ、こたつで暖 過熱してやけどに パナソニックに損害賠償約221万円の支払いを命じる 仙台高裁


スポンサーリンク






コメントの投稿













管理者にだけ表示を許可する

トラックバック

この記事のトラックバックURL
http://himahimahituma.blog51.fc2.com/tb.php/319-674bf64b

















上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。